(Dez. 2008 - von Gert Redlich) Und diese Verbindung wurde geknüpft durch gezielte Publicity und massen- weise Publikationen (der Telefunken Marketing- Abteilung), in denen recht oft eine sehr verklärte Wahrheit geschrieben (lanciert) stand und heute noch steht.

Und es ist merkwürdig. Trotz der Revoluzzer der 68er Jahre wird immer noch alles geglaubt, das jemals schwarz auf weiß (irgendwo) geschrieben stand. (= ein indoktrinierter Slogan aus der überwunden geglaubten 12jährigen NS-Zeit)

Inzwischen (seit Mitte 2007) habe ich mir als Autor gr dieser Seiten ganz viele Bücher (vermutlich immer noch nicht alle) "von" Walter Bruch und "über" Walter Bruch beschafft, gekauft und weltweit ersteigert und mich intensiv eingelesen. Dazu habe ich massenweise in sehr alten Telefunken / Leitz Unterlagen im GFGF Archiv in Hainichen recherchiert und alle nur irgendwie bezogenen Seiten eingescannt.

Bis jetzt kam dabei heraus, daß von ganz vielen Autoren, Reportern, Redakteuren und Herausgebern immer nur die publikumswirksam lancierten Geschichten des Telefunken Marketings weiter "gekäut" und damit recht bequem als (feststehende) Tatsachen verbreitet wurden.

Nur Wenige haben sich bisher getraut, an der überwiegend von Telefunken und dann später von den Medien geschaffenen Legende um Walter Bruch zu zweifeln, unter anderem Professor Fickers von der UNI Brüssel und Dipl. Ing. Helmut Krueger. Auch in den beiden Büchern von Gerhart Goebel von 1950 und 1953 und von weiteren Autoren, die mir erst in 2013 diurch eine Nachlass zugänglich gemacht wurden, findet sich der Name Walter Bruch nicht.

Helmut Krüger hat als Schwiegersohn von Emil Mechau in seinem Buch über Mechau akribisch die Zeit vor und im 2. Weltkrieg recherchiert und die Mythen um Walter Bruch gerade gerückt.

Professor Fickers hat in seiner Dissertation um den 1964er SECAM-PAL Krieg sehr ausführlich über diese lange verdrängten Ungereimtheiten - er spricht auch von einem Mythos - geschrieben.

Bezogen auf die verklärte Historie des Walter Bruch hatte er also nach seinem Abschluß den sogenannten "Techniker" gemacht. Er hatte also 1935 als Techniker bei Telefunken angefangen, nicht als Ingenieur, wie später so oft behauptet wird. Auf Unterlagen aus Mittweida wird öfter die sogenannte "Immatrikulations- Urkunde" gezeigt, die eine akademische Ausbildung assoziieren sollte.

Es ist jedoch lediglich eine ganz normale "Anmeldung" zu einer Technikerschule (so steht es auch dort wirklich drauf), wie es zu der Zeit um 1930 üblich war. Lediglich an den zur damaligen Zeit echten richtigen Hochschulen wurde immatrikuliert.

Juli 2009 - Es mag durchaus sein, daß mir wesentliche Unterlagen fehlen, doch habe ich den Namen Walter Bruch nirgendwo vor 1955 (besser: vor 1959) in irgendwelchen Zeitungsberichten, Fachartikeln oder wissenschaftlichen Texten oder gar Büchern gefunden.

Schon gar nicht in den Werbetext-Formulierungen (heute nennt man das Marketing-Promotion) der Firma AEG und/oder Telefunken, die ja im Bereich "Public Relation", damals Werbung genannt, bestimmt nicht besonders zurückhaltend waren.

Alle verfügbaren Quellen datieren ab 1959 und landen ganz am Ende (als Quellen) immer bei den Telefunken Presseinformationen. Beispiel RTM von Mitte 1959: Dipl. Ing Walter Bruch fährt zu einem Kongress nach ..... (Telefunken gibt bekannt .....)

Die AEG und auch Telefunken hatten in den Jahren vor 1945 absolut weltbewegende Erfindungen und Entdeckungen zu vermelden und auch immer entsprechend publikumswirksam mit den jeweils beteiligten Namen verknüpft und publiziert. Das Magnetophon AEG K1 bis K4 zum Beispiel, die Telefunken Sendeanlagen und der Mechau Filmprojektor sowie die Zeiss Ikon Ernemann 7b Kinomaschine zählten weltweit zum Feinsten, das aus Deutschland kam (außer unseren Minen, Bomben, Raketen, U-Booten, Panzern und Kanonen).

Es wäre also durchaus von Vorteil, wenn Originale der Publilkationen über Walter Bruchs Tätigkeiten, Leistungen (bzw. Erfindungen) vor dem Kriegsende 1945 irgendwie belegt würden. Diese Unterlagen werden hier sofort und in voller Gänze veröffentlicht.

So verdichten sich also die Informationen, daß Walter Bruch vielleicht irgendwie bei der Entwicklung der Telefunken- Olympia- (Fernseh-) Kamera 1936 "mit dabei" gewesen war, aber die Formulierung "entwickelt" oder "mitentwickelt" scheint jeder Grundlage zu entbehren.

Diese 1936er Iconoscope- Kamera wurde im Telefunken Labor des Dr. Schröter maßgeblich von Emil Mechau entwickelt. Als Entwickler der Röhre wurde damals W. Heimann (später Professor Dr. Walter Heimann - Wiesbaden) genannt. So hat Walter Bruch es auch in seinem Büchlein aus 1967 korrekt dargestellt.

Alle anderen fremden Aussagen oder die vielen Medien- Rummel- Berichte hätten eigentlich nur von Walter Bruch selbst korrigiert werden können. Doch insbesondere die Presse- abteilung seines Arbeitgebers Telefunken hatte zur Durchsetzung des PAL-Systems mit allen Mitteln die Legenden und Storys über ihren Star verbreitet.

Die Vermutung liegt nahe, daß er selbst über diesen Glorienschein sehr angetan war. Soweit ich die (seine) Schriften (alle?) gelesen habe, muss ich fairer Weise anmerken, hat er es selbst meist so nicht geschrieben. In späteren Interviews rutschte es ihm aber schon mal so raus. Auch in ganz späten Publikationen zum Beispiel 1987 des RFM (des "Fördervereins zur Errichtung eines Fernsehmuseums") stehen bereits ein paar vedrehte Wahrheiten.

Und so hatte er auch nie korrigierend eingegriffen, wenn die "Lobhudelei" ins Übermaß ausgeartet war. Und das war eigentlich so schade.

Zur Einleitung muss man wissen, daß es lange vor der Einführung des Farbfernsehens zwischen den "Experten" beider deutscher Staaten hinter den Kulissen viele private und persönliche Kontakte und Freundschaften gab.

Und aus mancherlei Gründen sind auch wirklich gute (Fernseh-) Wissenschaftler "ihrer" DDR bis zum bitteren Ende treu geblieben. Auch das ist aus meiner heutigen Sicht zu respektieren. Eine Ausnahme ist da Manfred von Ardenne, er wurde vom Ostberliner Regime schlichtweg gekauft und ließ sich willig instrumentalisieren.

In den Zeitzeugenbefragungen der Jahre 2007 und 2008 habe ich viele dieser inzwischen ergrauten (oder weißhaarigen) Experten beider Welten befragt und natürlich auch zu solchen Themen, denn auch die DDRler (also nicht nur die Tschechen) wollten damals ab 1963 unbedingt PAL haben, "der Russe" (also besser die oberste Führung) wollte es dann aber anders. Und insbesondere in Frankreich, der "Grande Nation", war das Votum für SECAM eine reine absolut politische erzwungene Entscheidung.

Aus den Laboratorien von Telefunken kam mehr nach "drüben", als uns Normalos bekannt wurde. Von mehreren Zeitzeugen (aus beiden Deutschländern) habe ich also unabhängig voneinander erzählt bekommen, daß einer der Spezialisten aus dem Team von Walter Bruch ein Herr (Dr. Ing. ?) Kruse war, der die Idee mit der (späteren PAL-) Verzögerungsleitung bereits 1942 für die deutschen Radarsysteme (Typ Würzburg usw.) entwickelt hatte. (Über diese hochgenaue Verzögerungsleitung wurde 1943 das Entfernungs- Meßsystem des "Würzburg" kalibriert, einfach genial.)

Und er hatte auch die Beziehungen in den Süden (West-) Deutschlands zu einer Firma, die solche Verzögerungsleitungen temperaturstabil auf Glassubstrate aufdampfte. Es gab aber noch mehrere weitere Spezialisten im Team, die gemeinsam diese Idee in die Tat umsetzten und die all diese Geräte gebaut hatten, um das alles mal in "Natura" auszuprobieren. Ein stiller leiser Dr. Mahler (inzwischen Professor) war zum Beispiel das talentierte und geniale organische "Rechengehirn" der Bruchschen Mannschaft. Auch das PAL Prinzip/Konzept war bereits (ca. 9 Jahre) vor 1960 bekannt und auch in einer (amerikanischen) Patentschrift formuliert worden.

Es war also damals ein ganzes Team, das diese (PAL-) Entwicklung der Verbesserung der Empfangsqualitiät unter der Leitung des mediengewaltigen Chefs vorangebracht hatte. Das Prinzip war als "CPA" (color phase alternating) bereites länger bekannt.

"PAL" wurde die "CPA " Entwicklung erst ganz zum Schluß getauft, auch wenn es oft anders dargestellt wird. Und nach draußen war immer nur der Chef aufgetreten, ganz im Gegenteil zu der deutschen MP3 Entwicklung am Frauenhofer Institut, bei der die drei wirklichen Entwickler auch die Lorbeeren bekamen und auch in der Patentschrift genannt wurden.

Auch bei Ampex hatte bis 1956 das sogenannte "Six Man Dream-Team" den weltweit ersten Videorecorder entwickelt und auch diese 6 Entwickler sind immer im Team geehrt und gelobt worden, auch wenn eigentlich Charles Ginsburg der Team-Chef war.

Bei all den kleinen Schatten, Walter Bruch hat PAL weltweit hoffähig gemacht. Es ist fast gänzlich sein Verdienst, daß das deutsche PAL System in diesen querulanten Zeiten gegen die Franzosen und die Russen überhaupt eine Chance hatte. Sicher saß er öfter genau zwischen den Stühlen, die ihm oftmals die eigenen Leute (=Politiker) unter dem Hintern weggezogen hatten.

Seine Freunde attestieren ihm, (er hatte leider nur wenige echte Freunde) daß er als große kräftige Person einfach etwas darstellte, wo immer er sehr selbstbewußt auftrat und daß er seine Idee (PAL) und sich selbst außergewöhnlich gut "verkaufen" konnte. Am Ende, so haben "sie" erzählt, hatte er vermutlich sogar selbst geglaubt, PAL erfunden zu haben. Heute wissen wir, daß sich die Person und das eigene Denken wie auch die Wahrnehmungsfähigkeit weit verändern kann, wenn man erst mal in die Fänge der Medien gerät und dort im Glanz verbraten wird.

Und so möchte ich diesen Verdienst Walter Bruchs um die deutsche Entwicklung PAL auf keinen Fall schmälern, doch wie so immer, wo es die helle strahlende Sonne gibt, gibt es immer auch Schatten.

Am 5. Dezember 1964 wurde ihm lokalpatriotisch von der Universität Hannover die Ehrendoktorwürde (Fakultät für Maschinenwesen) für seine Leistungen um das PAL Farbfernsehen im "hannoverranischen" !! Telefunken Labor verliehen.

Und von 1968 an bis 1978 hatte er als Lehrbeauftragter für das "Institut für Theoretische Elektrotechnik und Hochfrequenztechnik" Vorlesungen über Fernsehtechnik gehalten.

Diese Ehrungen wurden ihm auf jeden Fall zurecht zuerkannt. Auch die weltweit bekannten und ebenfalls sehr verdienten Personen wie Max Grundig und Willi Studer erhielten von den ortsansässigen Hochschulen ihren Ehrendoktor für herausragende Leistungen. Und beide hatten auch keine akademische Laufbahn durchschritten und dennoch Weltgeltung erreicht.
Und für diese Beiden war es auch nie ein Makel, etwas Anderes vorzugeben, obwohl der "große Max" es später (er war da schon über 75) gerne hörte, wenn er als Herr Doktor angeredet wurde, so sagten es die, die Ihn kannten und schätzen . . . und . . . . . . sie lächelten.